Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2018/4111 E. 2020/11158 K. – İftira

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : İftira HÜKÜM : Mahkumiyet Gereği görüşülüp düşünüldü: 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 11. ve Tebligat Tüzüğünün 15. maddeleri uyarınca “vekil vasıtasıyla takip edilen işlerde tebligatın vekile yapılacağı” şeklindeki düzenleme dikkate alındığında, azledildiğine ilişkin bilgi ve belge de bulunmayan sanığın müdafine usulüne uygun olarak duruşma günü bildirilmeden, yargılamaya devam edilmek suretiyle sanığın savunma hakkının kısıtlanması, Yasaya aykırı, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 09.03.2020 gününde değişik gerekçeyle oybirliğiyle karar verildi. DEĞİŞİK GEREKÇE CMK'nin 231/11. maddesine göre ertelenmiş hükmün açıklanmasına ilişkin muhakemenin yürütülerek hükmün açıklanmasına karar verilebilmesi için sanığın sadece meşruhatlı davetiye ile yargılamadan haberdar edilmesi yeterli değildir. Sanık söz edilen duruşmaya gerektiğinde zorla getirilmesine karar verilerek kısacası duruşmaya gelmesi temin edilip hükmün açıklanmasına ilişkin savunması alınarak, hüküm açıklanmalıdır. Böylelikle, sanığın aleyhine oluşacak hükmün açıklanması durumuna karşı savunma hakkını kullanması sağlanmalıdır. Belirtilen usule uyulmaksızın hükmün açıklanması savunma hakkı ile adli yargılama hakkına aykırılık oluşturacaktır. Bu sebeple, sayın çoğunluğun hükmün bozulması yönündeki görüşüne değişik gerekçeyle katılıyorum.