Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2018/312 E. 2019/10983 K. – Banka Veya Kredi

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü: Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine göre, sanığın, sair temyiz itirazının reddine, ancak; 1- Sanık hakkında uygulanan etkin pişmanlığa ilişkin hüküm fıkrasında, TCK'nın 168/2. maddesi yerine, aynı kanunun 168/1. maddesinin uygulama maddesi olarak yazılması, 2- Sanık hakkında en ağır cezayı içeren tek mahkumiyetin tekerrüre esas alınması gerektiği halde birden fazla ilamın tekerrüre esas alınması, Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının ikinci bendinde etkin pişmanlığın uygulanmasına ilişkin bölümde yer alan “168/1” ibaresinin çıkarılarak yerine “168/2” olarak yazılması, hükümden tekerrürle ilgili kısımların bütünüyle çıkarılarak yerine "Sanığın adli sicil kaydında yer alan geçmiş mahkumiyetlerinden Trabzon 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2013/154 esas, 2014/156 karar sayılı ilamının TCK.nın 58. maddesi gereği tekerrüre esas alınarak mükerrir sayılmasına ve cezanın infazından sonra sanık hakkında denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına" ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 19.09.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.