Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/8555 E. 2018/10121 K. – Muhafaza Görevin

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : Muhafaza görevini kötüye kullanma HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü: Sair temyiz itirazlarının reddine ancak; 1) TCK.nun 289. maddesinde düzenlenen muhafaza görevini kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için rehinli, hacizli veya başka bir nedenle el konulmuş eşyanın sanığa tesliminin gerektiği ancak somut olayda geçirdiği kaza nedeniyle hastaneye kaldırılan müştekiye ait eşya ve paraların hastane görevlilerince geçici süreli olarak sanığa teslim edildiği, sanığın ise kendisine teslim edilmiş olan para üzerinde teslim amacı dışında tasarrufta bulunduğu anlaşıldığından sanığın TCK.nun 155/1. maddesinde düzenlenen güveni kötüye kullanma suçundan cezalandırılması gerekirken suç vasfında yanılgıya düşülerek TCK.nun 289. maddesi üzerinden hüküm kurulması; Kabul ve uygulamaya göre ise; 2) TCK.nun 289. maddesine göre temel ceza belirlenirken hapis cezası asgari hadden uygulandığı halde, hapis cezası yanında hükmolunan adli para cezasına esas alınan birim gün sayısının ayrı gerekçe gösterilmeksizin alt sınırdan uzaklaşılarak tayini suretiyle çelişkiye neden olunması, 3) Sanığa TCK 289. maddesi uyarınca verilen 3 ay hapis cezasından TCK.nun 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılırken 2 ay 15 gün yerine 75 gün hapis cezasına hükmedilmesi; Yasaya aykırı, Cumhuriyet Savcısı, Üst Cumhuriyet Savcısı ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 02.10.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.