Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/26427 E. 2019/11456 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten yaralama, tehdit, 6136 sayılı Yasaya aykırlık HÜKÜM : Mahkumiyet Gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde; Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 2-Sanık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde; Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine göre sanık müdafii sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; Kasten yaralama suçundan hüküm kurulurken ''...1 yıl 24...'' ay hapis cezası üzerinden TCK'nın 62. maddesi uyarınca indirim yapıldığı sırada sonuç ceza olarak ''...1 yıl 18 ay...'' yerine ''...2 yıl 6 ay...'' yazılmak suretiyle fazla ceza tayini, Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının sonuç cezaya ilişkin bölümden ''...2 yıl 6 ay...'' ibaresinin çıkartılıp ''...1 yıl 18 ay...'' suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 3-Sanık hakkında tehdit suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde; Sanığın üzerine atılı tehdit suçunu uzlaşma kapsamı dışından olan 6136 sayılı yasaya muhalefet ve silahla kasten yaralama suçundan farklı tarihte işlediği anlaşılmakla, 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaşma hükümleri yeniden düzenlenmiş ve sanığa isnat edilen 5237 sayılı TCK.nın 106/1. maddesi kapsamındaki tehdit suçunun uzlaştırma kapsamına alındığı nazara alınarak, uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması; Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26.09.2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.