Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/19882 E. 2019/10430 K. – Silahla Tehdit

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Silahla tehdit HÜKÜM : Mahkumiyet Gereği görüşülüp düşünüldü: CMUK.nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak nedeniyle cezanın 3 ay 22 gün üzerinden infaz olunacağının belirtilmesi ile yetinilmesi gerekirken, infazı gereken hapis cezasının da TCK. 50. maddesi uyarınca adli paraya çevrilmesi temyiz edenin sıfatına göre bozma nedeni yapılmamıştır. Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine göre sanığın sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; Kazanılmış hak nedeniyle uygulama yapılırken CMUK.nın 326/son maddesi uyarınca cezanın 3 ay 22 gün hapis cezasından çevrilme 2240 TL. üzerinden infaz olunacağının belirtilmesi ile yetinilmesi gerekirken, CMUK. 326/son maddesi yerine, CMK'nın 307/4.maddesinin tatbik edilmesi ve sonuç cezanın 2240 TL.olarak belirlenmesi, Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının 4. bendinden "5271 sayılı CMK.nın 307/4" ibaresinin çıkartılarak, yerine "CMUK'nın 326/son" ibaresinin yazılması, 5. bentdeki “2240 TL. adli para cezası ile cezalandırılmasına” ibaresinin çıkarılarak yerine “sanığın cezasının 3 ay 22 gün hapis cezasından çevrilme 2240 TL. adli para cezası üzerinden infazına” ibaresinin yazılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12.09.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.