Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/12286 E. 2018/1190 K. – Yalan Tanıklık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Yalan tanıklık HÜKÜM : Hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü: Suça sürüklenen çocuk müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine ancak; 1) Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin “13.03.2013” yerine “02.03.2013” olarak yazılması suretiyle, CMK’nun 232/6. maddesine aykırı davranılması, 2) Suç tarihinde, 12...15 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuğun, TCK’nun 31/2. maddesi gereğince işlediği suçun hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve davranışlarını yönlendirme yeteneğinin yeterince gelişmiş olup olmadığı konusunda uzman hekimden rapor alınmadan eksik araştırmayla yazılı şekilde karar verilmesi, 3) Sosyal inceleme raporu için ödenen 100,00 TL’nin harcanması zorunlu kamu masrafı niteliğinde bulunması nedeniyle bilirkişiye ödenen ücretin, suça sürüklenen çocuğa yargılama gideri olarak yükletilmesine karar verilmesi suretiyle, 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu’nun 35. maddesine aykırı davranılması, Yasaya aykırı, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 07.02.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.