Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/11391 E. 2017/10544 K. – Hükümlü Veya

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : Hükümlü veya tutuklunun kaçması HÜKÜM : Hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre Cumhuriyet Savcısı'nın, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1- Sanığın TCK.nun 292/1. maddesi gereğince cezalandırılmasına karar verilirken, hüküm fıkrasında temel cezaya atıf yapan 5275 sayılı Kanunun 97/1. maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK.nun 232/6. maddesine aykırı davranılması, 2- Sanık hakkında verilen kısa süreli hapis cezasının, adli para cezasına çevirme seçenek yaptırımına ilişkin uygulama maddelerinin TCK.nun 50/1-a. ve 52/2. maddeleri yerine TCK.nun 50. maddesi olarak gösterilmesi, Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün ilk fıkrasına "5275 sayılı Kanunun 97/1. maddesi delaletiyle” ibaresinin eklenmesi ve hüküm fıkrasının 5. bendindeki "TCK.nun 50. maddesi" ibaresinin çıkartılarak yerine 5. bendinde "TCK.nun 50/1-a ve 52/2 maddeleri gereği adli para cezasına çevrilmesi" cümlesinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 27.09.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.