Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2015/6143 E. 2015/21065 K.

Tebliğname No : 8 - 2014/365496 MAHKEMESİ : Denizli 7. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 17/07/2014 NUMARASI : 2014/49 (E) ve 2014/443 (K) SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık Gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz aşamasında yapılan masraflar da gözetilerek yargılama giderinin infaz aşamasında terkini mümkün görüldüğünden, tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir. Bozmaya uyularak; yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonu- cunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık mü- dafiinin bir sebebe dayanmayan yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; Daha önce verilen hükmün sadece sanık tarafından temyiz edilmesi ve doğrudan verilen 500 TL adli para cezasının 10 eşit taksitle tahsiline karar verilmesi karşısında; bozma sonrası doğrudan verilen 400 TL adli para cezasının taksitlen- dirilmesine yer olmadığına karar verilmesi suretiyle CMUK.nun 326/son maddesine aykırılık yapılması, Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün 6. fıkrasındaki "takdiren taksitlendirilmesine yer olmadığına'' ibaresinin çıkarılarak yerine ''TCK 52/4. maddesi gereğince taktiren birer ay aralıklar ile 10 eşit taksitte sanıktan tahsiline'' ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 07.09.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.