Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/4575 E. 2014/23564 K.

Tebliğname No : 2 - 2013/256666 MAHKEMESİ : Düzce 4. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 07/05/2013 NUMARASI : 2012/402 (E) ve 2013/334 (K) SUÇ : Karşılıksız yararlanma Gereği görüşülüp düşünüldü: 1- Sanığın ikametinde bulunan sayacın borç nedeniyle kesilmesinden son- ra 16.10.2012 tarihli suç tutanağında "kurumun haberi olmadan elektriği açarak sayaçtan elektrik kullanıldığının" belirtilmesi karşısında, mahallinde keşif yapılmak suretiyle tuta- nağa konu dönemde kullanılan elektriğin sayaçtan geçip geçmediği, bilirkişi aracılığıyla tespit edilecek kurulu güç ile sayaçtaki tüketim miktarının uyumlu olup olmadığı konula- rında bilirkişiden rapor alınması, sayaca herhangi bir müdahalenin bulunup bulunmadığı da belirlendikten sonra, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerek- tiği gözetilmeden, eksik inceleme ile yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi, 2- Kabul ve uygulamaya göre; Daha önce hapis cezasına mahkum edilmediği anlaşılan ve suç tarihi itibariyle 65 yaşından büyük olan sanık hakkında tayin olunan kısa süreli hapis cezasının 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 50/3. maddesi uyarınca aynı maddenin 1. fıkrasındaki adli para cezası veya seçenek tedbirlerden birine çevrilmesi zorunluluğunun gözetilme- mesi, Yasaya aykırı, Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), 27.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.