Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/2167 E. 2014/11256 K.

Tebliğname No : 8 - 2013/184235 MAHKEMESİ : Yüksekova 2. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 07/02/2013 NUMARASI : 2012/77 (E) ve 2013/128 (K) SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık Gereği görüşülüp düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanan kanıtlara, hükmün dayandığı gerekçe ve takdire göre sanığın, yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak: 1- TCK.nun 232/6 madde ve fıkrasına aykırı olarak adli para cezasına esas alınan birim gün sayısı adli para cezasına çevrilirken dayanak yasa maddesinin TCK.nun 52/2. madde ve fıkrası yerine, uygulama yeri olmayan aynı yasanın 50/1-a madde ve fık- rasının gösterilmesi, 2- Ertelemeye engel sabıkası bulunmayan sanığın yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık irdelenmediği gibi, cezasının erteleme sınırlarında olduğu da gözetil- meden, “sanığa verilen hapis cezası miktarı dikkate alındığında yasal engel bulunması nedeni ile” denilmek sureti ile yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile ertelemeye yer olma- dığına karar verilmesi, 3- 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkından, vesa- yet ve kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverme tarihine, 1. fıkrada yazı- lı diğer haklardan ise 2. fıkra gereğince cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bıra- kılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygu- lanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 02.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.