Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/17891 E. 2014/27985 K.

Tebliğname No : 8 - 2013/13634 MAHKEMESİ : Sakarya 1. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 13/11/2012 NUMARASI : 2012/638 (E) ve 2012/957 (K) SUÇ : Hırsızlık ve banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması Gereği görüşülüp düşünüldü: Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1- Mağdur ile aynı işyerinde çalışan sanığın, mağdurun paltosunun cebinde bulunan kredi kartını almaktan ibaret eyleminin TCK.nun 142/1-b madde ve fıkrası kapsamında kaldığı, ayrıca mağdurun zararının gidermesi nedeniyle sanık hakkında aynı yasanın 168/1. madde ve fıkrası gereği etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde TCK.nun 141/1. madde ve fıkrası uyarınca cezalandırılmasına karar verilmesi, 2- Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231. maddesi ve bu maddenin 6. fıkrasına 25.7.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7. maddesi ile eklenen cümle gözetilerek engel sabıkası bulunmayan sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması yönünde değerlendirme yapılması gerektiğinin gözetilmemesi, 3- Sanık hakkında kredi kartının kötüye kullanılması suçu nedeniyle temel hürriyeti bağlayıcı ceza, suçun işleniş biçimi gerekçe gösterilerek alt sınırdan tayin edilmesine karşın, hürriyeti bağlayıcı ceza yanında tayin olunan adli para cezasına esas alınan birim gün sayısının farklı bir gerekçe gösterilmeksizin alt sınırın üstünde belirlenmesi suretiyle çelişkiye neden olunması, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. ve 326/son maddeleri gereğince (BOZULMASINA), 26.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.