Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/6472 E. 2014/11452 K.

Tebliğname No : 8 - 2013/44730 MAHKEMESİ : Karşıyaka 4. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 19/01/2010 NUMARASI : 2009/649 (E) ve 2010/18 (K) SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması Gereği görüşülüp düşünüldü: Tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık L.. A.. hakkında TCK.nun 58. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni sayılmamıştır. 1- Sanıkların, katılana ait F.. ve Akbank kredi kartlarını sahte olarak oluşturuldukları, sahte kartlardan bir tanesiyle kullandıkları pos cihazıyla işlem yaptıkları ve diğer kartla ise işlem yapmaya teşebbüs ettikleri iddia edilerek kamu davası açıldığı ve Mahkemece sanıkların iki ayrı bankaya ait sahte olarak üretilmiş kredi kartlarının birinin kullanıldığı diğerinin ise kullanılmaya çalışıldığı kabulüyle TCK.nun 245/3 ve 245/3, 35 maddeleri uyarınca sanıkların mahkumiyetine karar verildiği somut olayda; suça konu kredi kartlarının sahte olarak üretilip kullanıldığına ilişkin bir tespit bulunmadığı gibi söz konu kartların kullanıldığı pos cihazının bağlı olduğu A.. Katılım Bankasının 02.07.2009 tarihli yazı ekinde Finansbank'a ait kopyalandığı iddia edilen kredi kartı ile ''mail order'' yöntemiyle işlem yapıldığının belirtilmesi karşısında; katılana ait kredi kartlarına ait bilgileri ele geçirip mail order yöntemiyle işlem yapılması eyleminin 5237 sayılı TCK.nun 245/1, 43. madde ve fıkrasında düzenlenen suçu oluşturacağı cihetle; Suça konu kredi kartlarının sahte olarak üretilip üretilmedikleri veya katılana ait kart bilgileri kullanılarak mail order yöntemiyle işlem yapılıp yapılmadığı hususları araştırılıp sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden, eksik incelemeyle yazılı şekilde hükümler kurulması, a- Temel cezalar belirlenirken hapis cezaları asgari hadden uygulandığı halde, hapis cezaları yanında hükmolunan adli para cezasına esas alınan birim gün sayı- larının ayrı gerekçe gösterilmeksizin alt sınırdan uzaklaşılarak tayini suretiyle çelişkiye neden olunması, b- 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanıkların kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkından, vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverme tarihine, 1. fıkrada yazılı diğer haklardan ise 2. fıkra gereğince cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmalarına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması, Yasaya aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 05.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.