Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/3354 E. 2013/8393 K.

İhbarname No : KYB- 2013/19643 6136 sayılı Ateşli Silâhlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Kanun'a muhalefet ve yaralama suçlarından sanık ...'nun, 6136 sayılı Kanun'un 13/1, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 31/3, 62 ve 50. maddeleri gereğince 4.000 Türk lirası ve 250 Türk lirası adlî para cezaları ile cezalandırılmasına dair Şanlıurfa 1. Çocuk Mahkemesinin 06.02.2009 tarihli ve 2008/252 esas, 2009/115 sayılı kararının sanığın temyizi üzerine Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 10.10.2011 tarihli ve 2009/9165 esas, 2011/10729 karar sayılı ilamıyla bozulmasını müteakip yapılan yargılama sonucunda; sanık hakkında 6136 sayılı Kanun'un 13/1, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 31/3, 62 ve 50. maddeleri gereğince 4.000 Türk lirası ve 320 Türk lirası adlî para cezaları ile cezalandırılmasına ilişkin (ŞANLIURFA) 1. Çocuk Mahkemesince verilen 29.05.2012 tarihli ve 2011/587 esas, 2012/389 sayılı kararı kapsayan dosyası ile ilgili olarak; Dosya kapsamına göre, 06.02.2009 tarihli hükmün sanığın temyizi üzerine lehine bozulduğunun anlaşılması karşısında; 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 326/son maddesi gereğince 250 Türk lirası adlî para cezasının sanık bakımından kazanılmış hak olduğu gözetilmeden fazla cezaya hükmolunmasında isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 11.01.2013 gün ve 2954 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay C.Başsavcılığının 25.01.2013 gün ve KYB-2013/19643 sayılı ihbarnamesi ile dairemize tevdii kılınmakla incelendi: TÜRK MİLLETİ ADINA Gereği görüşülüp düşünüldü: 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükümde, suç tarihi itibariyle 5252 sayılı Yasanın 4, 5/2. maddelerine göre; hapis cezası yanında tayin olunan temel adli para cezasının 450 TL olduğu gözetilmeden, suç tarihinden sonra 08.02.2008 günü yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa ile değişik 6136 sayılı Kanunun 13/1. madde ve fıkrasına göre bozmadan önce verilen hükümde 250 TL adli para cezasına hükmolunduğu da gözetilmeden, kazanılmış hak kuralına da uyulmadan fazla ceza tayini isabetsiz olduğundan, Adalet Bakanlığının kanun yararına bozma istemine dayalı Yargıtay C.Başsavcılığınca düzenlenen ihbarname içeriği bu nedenle yerinde görüldüğünden, Şanlıurfa 1. Çocuk Mahkemesinin 29.05.2012 tarih ve 2011/587 esas, 2012/389 sayılı kararının 5271 sayılı CMK.nun 309. maddesinin 4. fıkrasının (d) bendi uyarınca (BOZULMASINA), hükümde yer alan "30 gün" ibaresi yerine, "450 TL" TCK.nun 31/3. maddesi uygulanmasıyla belirlenen "20 gün" ibaresi yerine "300 TL" ve TCK.nun 62. maddesi uygulamasıyla belirlenen "16 gün" ibaresi yerine, "250 TL" adli para cezası ile cezalandırılmasına ibaresinin yazılması, TCK.nun 52. maddesi uyarınca günlüğü 20 TL'den sanığın "320 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına" ilişkin bölümün hükümden çıkarılmasına, karardaki diğer hususların aynen muhafazasına, infazın bu miktar üzerinden yapılmasına, dosyanın Adalet Bakanlığına gönderilmek üzere Yargıtay C.Başsavcılığına tevdiine, 14.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.