Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/3206 E. 2014/5692 K.

Tebliğname No : 11 - 2011/92359 MAHKEMESİ : Gaziantep 11. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 20/10/2010 NUMARASI : 2010/82 (E) ve 2010/821 (K) SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması Gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyada zararın karşılandığına yönelik bir savunma veya belgenin bulun- maması, sanığın karar verilinceye kadar zararı karşılamak istediğine yönelik bir savun- masının da bulunmaması dikkate alınarak tebliğnamedeki (1) no'lu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. 1- Sanığın imza örneklerinin alınarak suça konu alışveriş belgelerindeki (slip) imza ile karşılaştırılması ve sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, eksik incele- me ile yazılı şekilde hüküm kurulması, 2- Kabul ve uygulamaya göre de; 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üze- rindeki velayet hakkından, vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverme tarihine, 1. fıkrada yazılı diğer haklardan ise 2. fıkra gereğince cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması, Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görül- müş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarın- ca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASI- NA), 10.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.