Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/12921 E. 2013/23022 K.

6136 sayılı Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Kanun'a muhalefet suçundan sanık ...'ın, anılan Kanun'un 13/1, 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 59/2, 81/1-3. maddeleri gereğince 10 ay 1 gün hapis ve 182.650.000 Türk lirası ağır para cezası ile cezalandırılmasına dair (KAYSERİ) 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 18.09.2003 tarihli ve 2002/982 esas, 2003/787 sayılı kararının kesinleşmesini müteakip, 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu hükümleri çerçevesinde yapılan uyarlama yargılaması sonucunda zamanaşımı süresinin dolduğundan bahisle 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 102/4,104/2 ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddeleri gereğince kamu davasının düşürülmesine ilişkin aynı Mahkemenin 30.10.2012 tarihli ve 2012/1060 esas, 2012/1097 sayılı kararını kapsayan dosyası ile ilgili olarak;

Dosya kapsamına göre; 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 9/4. maddesindeki "Kesin hükümle sonuçlanmış olan davalarda, sonradan yümrlüğe giren bir kanunla ilgili olarak lehe hükmün belirlenmesi ve uygulanması amacıyla yapılan yargılama bakımından dava zamanaşımına ilişkin hükümler uygulanmaz." şeklindeki düzenleme karşısında, uyarlama yargılaması sırasında dava zamanaşımına ilişkin hükümlerin uygulanamayacağı gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 10.06.2013 gün ve 36424 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay C.Başsavcılığının 25.06.2013 gün ve KYB/2013-218008 sayılı ihbarnamesi ile dairemize tevdii kılınmakla incelendi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Gereği görüşülüp düşünüldü:

5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9/4. maddesi uyarınca "Kesin hükümle sonuçlanmış olan davalarda, sonradan yürürlüğe giren bir kanunla ilgili olarak lehe hükmün belirlenmesi ve uygulanması amacıyla yapılan yargılama bakımından dava zamanaşımına ilişkin hükümler uygulanmaz.” şeklindeki düzenleme karşısında, uyarlama yargılaması sırasında dava zamanaşımına ilişkin hükümlerin uygulanamayacağı gözetilmeden yazılı şekilde düşme kararı verilmesi,

Yasaya aykırı ve Adalet Bakanlığı'nın Kanun Yararına Bozma istemine dayalı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbarname içeriği bu itibarla yerinde görüldüğünden Kayseri 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 30.10.2012 gün, 2012/1060-1097 sayılı kararının CMK.nun 309. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), uyarlama yargılaması infaza ilişkin olup kazanılmış hakka konu olamayacağından, müteakip işlemlerin mahkemesince yerine getirilmesine, dosyanın Yargıtay C.Başsavcılığına tevdiine, 19.09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.