Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2012/9400 E. 2013/4150 K. – Olmayan Yere

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : ... olmayan yere tecavüz HÜKÜM : Hükümlülük ve erteleme Gereği görüşülüp düşünüldü: I- Hazine vekilinin temyiz talebine yönelik yapılan incelemede; Köye ait harman yerine tecavüz suçundan doğrudan zarar görmeyen hazi- nenin davaya katılma ve hükmü temyize ... olmadığından hazine vekilinin temyiz iste- minin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca oybirliğiyle (REDDİNE), II- Sanığın temyiz talebine gelince; Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak: 1- Hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231. maddesi ve bu maddenin 6. fıkra- sına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7. maddesi ile eklenen cümle gözetilerek, hükmün açıklanmasının geri bırakılması yönünde mahkemesince değerlendirme yapılması zorunluluğu, 2- Kısa süreli hapis cezasının ertelenmesi karşısında, 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinde yazılı hak yoksunluğuna hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi, 3- Hazine suçtan doğrudan zarar görmediği halde, katılan sıfatı ile davaya kabulüne karar verilip lehine vekalet ücreti tayini, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş oldu- ğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygu- lanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 04.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.