Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2012/34486 E. 2013/10812 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere Gereği görüşülüp düşünüldü: I- Sanıktan ele geçen 5 adet merminin patlatılmak suretiyle atışa elverişli olup olmadığının ve 6136 sayılı Yasa kapsamında kalıp kalmadığının saptanması gerektiği gözetilmeden, harici incelemeye dayalı raporla yetinilerek yazılı biçimde hüküm kurulması, II- Kabul ve uygulamaya göre de; 1- 30.05.2011 olan suç tarihinin gerekçeli kararda 2011 olarak göste- rilmesi, 2- Sanık hakkında temel hürriyeti bağlayıcı ceza alt sınırdan tayin edilmesine karşın, hürriyeti bağlayıcı ceza yanında tayin olunan adli para cezasının farklı gerekçe göstermeksizin alt sınırın üstünde tayini suretiyle çelişkiye düşülmesi, 3- Sabıkası bulunmayan sanık hakkında hükümden önce yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231. maddesi ve bu maddenin 6. fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7. maddesi ile eklenen cümle gözetilerek, hükmün açıklanmasının geri bırakılması yönünde mahkemesince değerlendirme yapılması gerektiğinin gözetilmemesi, 4- Sabıkası bulunmayan sanık hakkında tayin edilen bir ay hapis cezasının, TCK.nun 50/3. madde ve fıkrası uyarınca seçenek yaptırıma çevrilmesi gerektiğinin gözetilmemesi ve sanığın 28.09.2011 tarihli celsede lehine olan yasa hükümlerinin uygulanmasına ilişkin isteminin TCK.nun 50 ve 51. maddelerini de kapsadığı gözetilmeksizin, bu hususta bir karar verilmemesi, 5- Sanık hakkında üzerinde ele geçen 5 adet mermi ile ilgili olarak dava açılmış olmasına karşın hükmün gerekçe kısmında sanığın uyuşturucu bulundurduğundan söz edilerek çelişkiye neden olunması, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMA- SINA), 04.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.