Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2012/31981 E. 2013/28023 K. – Parada Sahtecil

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Parada sahtecilik HÜKÜM : Hükümlülük Gereği görüşülüp düşünüldü: 1- Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde; Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafiinin, suçun sabit olmadığına ve suç vasfına yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün oybirliğiyle (ONANMASINA), 2- Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesine gelince; Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazların reddine, ancak; Oluşa, sanığın yakalanış biçimine, sanık ile diğer sanık ... arasındaki mesaj içeriklerine ve tüm dosya kapsamına göre, sanığın diğer sanık ... 'dan sahteliğini bilmeden aldığı "6" adet sahte 100 doları sahteliğini öğrendikten sonra piyasaya sürmeye çalışması eyleminin 5237 sayılı Yasanın 197/3. maddesinde tanımlanan suça uyduğu gözetilmeden, sanığın TCK.nun 197/1. maddesi uyarınca cezalandırılması, Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 26.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.