Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2012/29938 E. 2013/22659 K. – Hakkı Olmayan

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz ve mühür bozma HÜKÜM : Hükümlülük ve erteleme Gereği görüşülüp düşünüldü: 1- Suçtan zarar görme ihtimali bulunan ve hükümleri temyiz eden şikayetçi Belediye Tüzel Kişiliği duruşmadan haberdar edilip iddia ve delillerini sunma ve davaya katılma olanağı sağlanarak sanıkların hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, 2- Hükümden sonra yürürlüğe giren 5841 sayılı Yasa ile 5237 sayılı Yasanın 154/1. madde ve fıkrasında düzenlenen suçun şikayete bağlı ... geldiği gözetilerek sanıklar hakkında, 5237 sayılı TCK.nun 73 ve 5271 sayılı CMK.nun 253 ve 254. maddeleri gereğince uzlaşma hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı hususunda mahkemesince değerlendirme yapılması zorunluluğu, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafii, katılan ... vekili ve şikayetçi Belediye vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı sair yönleri incelenmeksizin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 17.09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.