Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2012/27172 E. 2012/38228 K. – Parada Sahtecil

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Parada sahtecilik ve dolandırıcılık HÜKÜM : Hükümlülük ve müadere Gereği görüşülüp düşünüldü: UYAP sisteminde mevcut olup değiştirilme olanağının bulunmaması ve Ceza Genel Kurulu'nun karardan sonra 17.04.2012 gün, 2012/2-299 esas sayılı kararı gözetildiğinde, kısa kararın yer aldığı 25.07.2007 tarihli oturuma ait tunanağın 1,2 ve 3. sayfalarındaki üye hakimlerin imzalarının eksikliği mahallinde tamamlanması olanaklı görüldüğünden, Dairemizin 16.01.2012 gün, 2009/12380 esas, 2012/1142 karar sayılı imza noksanlığı nedeniyle verilen bozma kararı kaldırılarak yapılan incelemede; Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanık ... müdafiinin bir sebebe dayanmayan, sanık ... müdafiinin suçun sabit olmadığına, eylemin teşebbüs aşamasında kaldığına, cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak tayin olunduğuna yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak: 1- Sanıklar müdafiilerinin, lehe olan hükümlerin uygulanmasını talep etmesine rağmen, 5237 sayılı TCK.nun 52/4. madde ve fıkrasında belirtilen taksitlendirme hususunda bir karar verilmemesi, 2- 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkından, vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverme tarihine, 1. fıkrada yazılı diğer haklardan ise 2. fıkra gereğince cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması, 3- Müsaderesine karar verilen suça konu sahte 355 adet altının, 5320 sayılı Yasanın 17. maddesi ile "Sahte Madeni Paraların ve Sikkelerin İncelenmesi ve Değerlendirilmesinde Uyulacak Usul ve Esaslar Hakkında Yönetmelik" hükümlerine göre T.C. Başbakanlık Hazine Müsteşarlığı Darphane ve Damga Matbaası Genel Müdürlüğüne gönderilmesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Yasaya aykırı, sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 14.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.