Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2012/24000 E. 2013/6694 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Genel güvenliği kasten tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme ve uyuşturucu madde bulundurma HÜKÜM : - Uyuşturucu madde bulundurma suçundan TCK.nun 191/2. maddesi gereğince denetimli serbestlik tedbiri uygulanması, - Genel güvenliği kasten tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme suçundan hükümlülük, erteleme ve müsadere

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanığın gerekçeli kararın tebliğinden bir gün sonra 16.07.2010 tarihinde hükmü süresinde temyiz ettiği anlaşıldığından, temyiz talebinin reddine ilişkin 21.09.2010 tarihli ek karar kaldırılarak yapılan incelemede;

I- Sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmak suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;

Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 20.03.2012 tarihli ve 2012/785-101 sayılı kararında açıklandığı üzere; ''kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alma, kabul etme veya bulundurma'' suçundan dolayı TCK.nun 191. maddesinin 2. fıkrası gereğince verilen ''tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına'' ilişkin kararın, sözü edilen fıkraya 6217 sayılı Kanunla eklenen cümlenin yürürlüğe girdiği 14.04.2011 tarihinde önce yada sonra verilip verilmediğine bakılmasızın, temyiz değil itiraz kanun yoluna tabi olması nedeniyle, itirazla ilgili olarak gereğinin mahallinde yerine getirilmesine,

II- Sanık hakkında genel güvenliği kasten tehlikeye sokmak suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesine gelince; Başka suçtan Samsun cezaevinde tutuklu sanığın duruşmadan vareste tutulmayı talep ederek, savunmasını kendisinin yapacağını beyanla, talimatla savunmasını yaptığının anlaşılması karşısında, tebliğnamedeki 1 no'lu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:

Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231. maddesi ve bu maddenin 6. fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7. maddesi ile eklenen cümle gözetilerek, koşullarının varlığı halinde hükmün açıklanmasının geri bırakılması yönünde mahkemesince değerlendirme yapılması gerektiğinin gözetilmemesi;

Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 27.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.