Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2012/21815 E. 2013/23601 K. – Bilişim Suretiy

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Bilişim suretiyle hırsızlık HÜKÜM : Hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:

2797 sayılı Yargıtay Yasasının 6110 sayılı Yasa ile değişik 14. maddesinde “Ceza Dairesinde, Daireler arasındaki işbölümünün belirlenmesinde, dava açılan belgedeki nitelendirme esas alınır. Açıklama ile sevk maddelerinin uyumsuz olduğu durumlarda, açıklamaya itibar edilir” hükmü yer almaktadır. Yasa, sevk maddelerine değil, iddianamedeki tavsife ağırlık tanımıştır. Bu nedenle Ceza Dairelerinin görevinde Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu'nun yerleşik kararlarında da belirtildiği üzere tavsif esas alınmalıdır.

Büyükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığının, 06.05.2009 tarihli iddianamesiyle, müştekinin Garanti Bankası Beylikdüzü Şubesinde bulunan hesabından rızası haricinde internet üzerinden yetkisiz erişimle, 5.000,00.TL'yi ve Garanti Bankası Bonus Plus Kredi kartı hesabından 1.521,65.TL'yi normal hesabına aktarıldığı, bu paranın bir kısmının sanığa ait hesaba havale edildiği, sanığın bu şekilde bilişim sistemini kullanarak hukuka aykırı kazanç elde ettiği iddia olunması karşısında; Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 17.11.2009 gün ve 193/268 sayılı kararında açıklandığı üzere 5237 sayılı TCK'nun 142/2-e maddesinde öngörülen “bilişim suretiyle hırsızlık” suçu tavsif edilerek dava açılmıştır.

Bu itibarla, iddianamedeki anlatıma, temyizin kapsamına ve Yargıtay Kanunun 14. maddesine göre temyiz inceleme görevinin Yüksek (13.) Ceza Dairesine ait olduğu anlaşıldığından Dairemizin görevsizliğine, dosyanın görevli daireye (GÖNDERİLMESİNE), 26.09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.