Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2012/21723 E. 2013/12242 K. – Hakkı Olmayan

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz HÜKÜM : Hükümlülük Gereği görüşülüp düşünüldü: 1- 3091 sayılı Yasanın 15/1. madde ve fıkrasında "... fiil daha ağır bir cezayı gerektiren ayrı bir suç teşkil etmediği takdirde ..." bu yasanın uygulanabileceği belirtilmekle; oluşa ve tüm dosya kapsamına göre sanığın, katılan ...'ın taşınmazına el atma eyleminin 5841 sayılı Kanunun 1. maddesiyle değişik 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 154/1. madde ve fıkrasındaki suçu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri takdir ve değerlendirmenin üst dereceli asliye ceza mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması, 2- Kabul ve uygulamaya göre de; sanığın, 20.05.2010 tarihli ikinci men kararının Edirne İdare Mahkemesince iptal olunduğunu öne sürmesi karşısında, bu husus araştırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin edilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, katılan vekili ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 18.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.