Yargıtay · 8. Ceza Dairesi

Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2012/20327 E. 2013/25065 K. – Parada Sahtecil

Konu: Parada Sahtecilik Ve Dolandırıcılık

Mahkeme
Yargıtay
Daire
8. Ceza Dairesi
Esas No
2012/20327
Karar No
2013/25065
Karar Tarihi
Konu
Parada Sahtecilik Ve Dolandırıcılık

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Parada sahtecilik ve dolandırıcılık HÜKÜM : -Parada sahtecilik suçundan hükümlülük ve müsadere; - Dolandırıcılık suçundan TCK.nun 44. maddesi ve CMK.nun 223/7. maddesi gereğince açılan kamu davasının reddine Gereği görüşülüp düşünüldü: Dolandırıcılık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz istemi bulunma- dığı anlaşılmakla, parada sahtecilik suçundan kurulan hükümle sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesinde; Bozmaya uyularak; yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanığın suçun sabit olmadığına, teşdiden ceza tayinine, hükmün açıklanmasının geri bırakılması gerektiğine yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak: 1- 765 sayılı TCK.nun sanık lehine kabul edildiği ve lehe yasanın bütün halinde uygulanması gerektiği gözetilmeden, sanık hakkında mahsubun 765 sayılı TCK.nun 40. maddesi yerine, 5237 sayılı TCK.nun 63. maddesi ile yapılması suretiyle karma uygulamaya neden olunması, 2- Sanığa ait aracın şoför koltugunun arkasındaki boşlukta ele geçen sahte paraların elde taşınmasının mümkün olduğu, sahte paraları gizlemek için araçta özel bölme yapılmadığı, bu nedenle aracın TCK.nun 54/1. maddesinde suçun işlenmesine tahsis edilen eşya niteliğinde bulunmadığı gözetilmeden, yazılı biçimde ''75 AD plakalı aracın müsaderesine karar verilmesi, Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan hükmün 4. fıkrasında yer alan '' 5237 sayılı TCK.nun 63.'' ibaresi çıkartılarak yerine ''765 sayılı TCK.nun 40.'' ibaresi yazılması , ''hükümden'' suçta kullanılan ... plaka sayılı aracın 765 Sayılı TCK'nun 36. maddesi gereğince müsaderesine '' ibaresinin çıkarılarak yerine ''... plakalı aracın sahibine iadesine'' yazılması suretiyle hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 22.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Atıf: Yargıtay 8. Ceza Dairesi, E. 2012/20327, K. 2013/25065, T. 22.10.2013, www.arakarar.com/karar/yargitay-8-ceza-dairesi-2012-20327-e-2013-25065-k-4ec106a33804