Yargıtay · 8. Ceza Dairesi
Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2012/15769 E. 2013/19974 K.
- Mahkeme
- Yargıtay
- Daire
- 8. Ceza Dairesi
- Esas No
- 2012/15769
- Karar No
- 2013/19974
- Karar Tarihi
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz ve mala zarar verme HÜKÜM : Hükümlülük ve erteleme
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanıklar hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanıklar müdafiinin, kastlarının olma- dığına yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün oybirliğiyle (ONANMASINA),
2- Sanıklar hakkında hakkı olmayan yere tecavüz suçundan kurulan hük- me yönelik temyiz incelemesine gelince;
a- Suça konu yerle ilgili olarak Amasya 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2008/365 esas, 2008/673 karar sayılı kesinleşmiş kararıyla suç tarihinden önce sanığın taşınmaza el atmasının önlenmesine karar verildiği ve Amasya 1. İcra müdürlüğünün 2009/875 sayılı kararı ile infazının yapıldığı anlaşılmakla 5237 sayılı TCK.nun 290. maddesi de gözetilerek sanığın hukuki durumunun tayini gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde karar verilmesi,
b- Kabule göre de; 5841 sayılı Kanunun 1. maddesiyle değişik 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 154/1. madde ve fıkrasında düzenlenen hakkı olmayan yere tecavüz suçunun takibi şikayete bağlı suçlardan olması ve sanıkların uzlaşmayı kabul etmesi karşısında, 5271 sayılı CMK.nun 253. ve 254. maddeleri uyarınca uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
II- Sanıklar hakkında temel ceza belirlenirken gerekçesi gösterilerek hapis cezası alt sınırdan tayin olduğu halde, aynı gerekçeyle adli para cezasına esas alınan birim gün sayısının alt sınırdan uzaklaşarak belirlenmesi suretiyle çelişkiye neden olunması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görül- müş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. ve 326/son maddesi gereğince (BOZULMASINA), 04.07.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.