Yargıtay · 8. Ceza Dairesi

Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2012/13951 E. 2013/19865 K. – Hakkı Olmayan

Konu: Hakkı Olmayan Yere Tecavüz, Tehdit Ve Hakaret

Mahkeme
Yargıtay
Daire
8. Ceza Dairesi
Esas No
2012/13951
Karar No
2013/19865
Karar Tarihi
Konu
Hakkı Olmayan Yere Tecavüz, Tehdit Ve Hakaret

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz, tehdit ve hakaret HÜKÜM : -Sanık ...'in hakkı olmayan yere tecavüz suçundan beraat, -Sanık ...'nin hakaret ve tehdit suçlarından hükümlülük tehdit suçundan verilen cezanın ertelenmesine

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Sanık ..., hakkında verilen mahkumiyet hükümlerini temyiz ettiğinden, talebiyle sınırlı olarak yapılan incelemede;

Tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi ve şikayetçi ...'in sanığa yönelik haksız bir fiili bulunmadığı halde haksız tahrik hükmünün uygulanması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, dosya içeriğine göre mahkemenin kabul ve tadirinden bir isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.

Yapılan, yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, bir sebebe dayanmayan yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin oybirliğiyle (ONANMASINA),

2- Cumhuriyet Savcısının temyizinin sanık ... hakkında kurulan, hükme yönelik olduğu anlaşılmakla, talebiyle sınırlı olarak yapılan incelemede;

Soruşturma aşamasında konut dokunamazlığını ihlal, tehdit ve hakaret suçlarından uzlaşma teklifinde bulunulduğu, hakkı olmayan yere tecavüz suçundan uzlaşmanın sorulmadığı gözetilerek 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 253 ve 254. maddeleri gereğince uzlaşma girişiminde bulunularak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin edilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması,

Yasaya aykırı, Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 04.07.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Atıf: Yargıtay 8. Ceza Dairesi, E. 2012/13951, K. 2013/19865, T. 04.07.2013, www.arakarar.com/karar/yargitay-8-ceza-dairesi-2012-13951-e-2013-19865-k-e78ae39cefe0