Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2012/13852 E. 2012/34688 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere Gereği görüşülüp düşünüldü: Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak: 1- Silah taşıma ruhsatının yenisi verilinceye kadar geçerli olduğu nazara alındığında, sanığın suça konu tabancanın ruhsatının yenileme işlemlerinin yapılmakta olduğu savunması ve İl Jandarma Komutanlığının yazısında geçen tebligat tarihinin suç tarihinden sonra olması karşısında; suça konu tabancaya ait ruhsat dosyası getirtilerek, sanığın yenileme müracaatında bulunup bulunmadığı, süresinin bitiminde ruhsatın iptal edilip edilmediği, iptal ve devir için tebligat yapılıp yapılmadığı, ruhsatı iptal edilmiş ise idarece el konulmama nedeni ve ayrıca suça konu tabancanın ruhsatta yazılı silah olup olmadığı da araştırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun ve müsadere konusunun tayin ve takdiri gerekirken, yazılı biçimde eksik inceleme ile hüküm kurulması, 2- Kabule göre de; a) Sanık hakkında hükmolunan hapis cezasının, adli para cezasına çevrilirken uygulanan yasa ve maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK.nun 232/6. madde ve fıkrası hükmüne aykırılık yapılması, b) Sabıkası olmayan sanık hakkında hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231. maddesi ve bu maddenin 6. fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7. maddesi ile eklenen cümleye göre, kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurularak yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususlarının irdelenerek hükmün açıklanmasının geri bırakılması yönünde bir değerlendirme yapılmaması, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 19.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.