Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2012/12718 E. 2012/24266 K.

6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan hükümlü ...'ın denetimli serbestlik hükümlerine uymaması nedeniyle cezasının TCK.nun 50/6. maddesi uyarınca infazı istenmekle yapılan yargılama sonunda; 02.02.200 tarihli kararlar verilen 10 ay hapis ve 285 TL adli para cezasının TCK.nun 50/6. maddesi gereğince tamamen infazına dair (KIRIKKALE) 2. Asliye Ceza mahkemesinden verilen 29.07.2010 gün ve 2006/281 esas, 2008/84 ek karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi hükümlü tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığına tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi: Gereği görüşülüp düşünüldü: Mahkemece sanığa verilen hürriyeti bağlayıcı cezanın TCK.nun 50/1-f maddesi uyarınca kamuya yararlı bir işte çalışma seçenek tedbirine çevrilmesine ilişkin hükmün kesinleşmesinden sonra aynı maddenin 6. fıkrası uyarınca seçenek tedbirin gereklerinin yerine getirilmesine devam edilmemesi nedeniyle, mahkemece verilen infaza yönelik ek kararlara karşı, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 98 ve 101. maddeleri uyarınca itiraz yasa yoluna başvurulabileceği, bu tür kararların temyizinin mümkün olmadığı anlaşıldığından, hükümlünün temyiz isteğinin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca (REDDİNE), CMK.nun 264. maddesi gereğince mercide yanılma nedeniyle temyiz dilekçesinin itiraz olarak kabulü ile gereğinin mahallinde takdir ve ifasının sağlanması için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 11.07.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.