Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2012/11524 E. 2012/24808 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere Gereği görüşülüp düşünüldü: 5271 sayılı CMK.nun 34/2. ve 232/6. madde ve fıkralarına göre hüküm fıkrasında verilen karara karşı kanun yollarına başvurma olanağı bulunup bulunmadığının ve başvurma olanağı var ise süresi, mercii ve şekillerinin tereddüde yer vermeyecek şekilde açıkça gösterilmesi gerekirken, yüze karşı verilen kararda tebliğ tarihinden itibaren temyiz yasa yoluna başvurulacağı belirtilmiş olup, gerekçeli kararın da sanığa tebliğ edilmemiş olması karşısında; sanık müdafiinin 10.11.2010 tarihli temyiz isteği süresinde olduğundan henüz karar kesinleşmeden verilen 23.06.2008 tarihli ek kararın hukuki dayanaktan yoksun olduğu, 10.11.2010 tarihli temyiz talebinin reddi kararı ise yasaya aykırı bulunduğu cihetle, her iki kararın kaldırılarak 27.06.2007 tarihli karara yönelik temyiz incelemesinde; Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak: 1- Hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231. maddesi ve bu maddenin 6. fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7. maddesi ile eklenen cümle gözetilerek, hükmün açıklanmasının geri bırakılması yönünde mahkemesince değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması, 2- Sanıkta ele geçen ve adli emanetin 2006/... sırasında kayıtlı silah ve eklerinin müsaderesi yerine, dosyayla ilgisi olmayan adli emanetin 2006/...-... sırasında kayıtlı olan silahlar ve eklerinin müsaderesine karar verilmesi, Yasaya aykırı olup sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), 03.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi