Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2012/11389 E. 2012/34037 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere Gereği görüşülüp düşünüldü: Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanığın arama kararına yönelik ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak: 1- Sabıkası bulunmayan sanık hakkında duruşmadaki tutum ve davranışları ile kişilik özellikleri gözönünde bulundurularak yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususunda değerlendirme yapılarak, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan, 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231. maddesi ve bu maddenin 6. fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı yasanın 7. maddesi ile eklenen cümle uyarunca hükmün açıklanmasının geri bırakılması yönünde mahkemesince bir karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, 2- Sanığa tayin olunan kısa süreli hürriyeti bağlayıcı cezanın kamuya yararlı bir işte çalıştırmaya ilişkin seçenek yaptırıma çevrilmiş olması karşısında hapis cezasının kanuni sonucu olarak verilen TCK.nun 53. maddesinin uygulanamayacağının gözetilmemesi Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş oldu- ğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 13.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.