Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2011/9507 E. 2012/26031 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme ve müsadere Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanık hakkında, 6136 sayılı Yasanın 13/3. madde ve fıkrası uyarınca hapis cezası yanında hükmolunan 25 gün adli para cezasından TCK.nun 62. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapılırken hesap hatası sonucu gün para cezasının 20 yerine, 21 olarak belirlenmesi suretiyle fazla ceza tayin edilmesine karşın, tayin olunan gün sayısının bir gün karşılığı takdir olunan 20 TL çarpılırken hesap hatası sonucu 400 TL adli para cezası yerine, 240 TL olarak belirlenmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak: 1- Adli sicil kaydında yer alan mahkumiyetinin silinme koşulları gerçekleşen sanık hakkında; hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231. maddesi ve bu maddenin 6. fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7. maddesi ile eklenen cümle gözetilerek, hükmün açıklanmasının geri bırakılması yönünde mahkemesince değerlendirme yapılması gerektiğinin gözetilmemesi, 2- 5237 sayılı TCK.nun 53/4. maddesi uyarınca, kısa süreli hapis cezaları ertelenen sanık hakkında aynı yasanın 53/1. fıkrasının uygulanamayacağının gözetilmemesi, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 07.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.