Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2011/8256 E. 2011/11868 K. – Parada Sahtecili

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Parada sahtecilik HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere

Gereği görüşülüp düşünüldü: I- Sanık ... ve ... haklarında kurulan hükmün incelenmesinde; Sanık ...’ın 25.4.2004 tarihinde işlemiş olduğu parada sahtecilik suçundan dolayı hakkında 5.5.2004 tarihinde iddianame düzenlenmesi ile hukuki kesintinin meydana gelmesinden sonra yeni bir karar altında 01.09.2004 tarihinde işlemiş olduğu suçtan dolayı 17.09.2004 tarihli iddianame ile açılan davadan da ayrıca cezalandırılması gerektiği gözetilmeden teselsül hükümlerinin uygulanması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, birleşen dosyada ele geçen ve Torbalı adli emanetine alınan sahte paraların akibeti hakkında mahallinde karar verilmesi mümkün görülmüştür. Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre sanık ... ile sanık ... müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün, istem gibi (ONANMASINA), II- Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hüküm- lerin incelenmesine gelince; 1- Sanıklar ... ve ... hakkında hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231. maddesi ve bu maddenin 6. fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7. maddesi ile eklenen cümle gözetilerek, hükmün açıklanmasının geri bırakılması yönünde mahkemesince değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması, 2- Emanetin 2004/4500 sırasında kayıtlı suça konu sahte paraların 765 sayılı TCK.nun 36. maddesi uyarınca müsaderesine karar verildikten sonra 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 17. maddesi uyarınca çıkarılan Sahte Banknotların İncelenmesi ve Değerlendirilmesinde Uyulacak Usul ve Esaslar Hakkında Yönetmelik'in 16. maddesi gereğince işlem yapılmak üzere T.C. Merkez Bankasına gönderilmesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,Yasaya aykırı, sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı, sair yönleri incelenmeksizin, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 31.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.