Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2011/5287 E. 2011/17408 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme ve müsadere Gereği görüşülüp düşünüldü: 5271 sayılı CMK.nun 34/2 ve 232/6. madde ve fıkralarına göre hüküm fıkrasında, verilen karara karşı kanun yollarına başvurma olanağı bulunup bulunmadığının ve başvurma olanağı var ise süresi, mercii ve şekillerinin tereddüde yer vermeyecek şekilde açıkça gösterilmesi gerekirken, 01.06.2007 tarih ve 2007/164 sayılı yüze karşı verilen kararda temyiz başvuru süresinin başlangıcının ''tebliğden itibaren'' olarak gösterildiği sanığın bu suretle yanıltıldığı, usulen tebliğde edilmediği anlaşılmakla 19.06.2007 tarih ve 2007/164 sayılı temyiz isteminin reddine ilişkin ek karar kaldırılıp sanık müdafiinin 18.06.2007 tarihli temyiz isteği süresinde kabul edilerek yapılan incelemede: Hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231. maddesi ve bu maddenin 6. fıkrasına 25.7.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7. maddesi ile eklenen cümle gözetilerek, hükmün açıklanmasının geri bırakılması yönünde mahkemesince değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 22.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.