Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2011/4988 E. 2011/4006 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere Gereği görüşülüp düşünüldü: Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; ancak, 1- Sanık hakkında yaralama suçundan hükmolunan temel cezadan, suçun silahla işlenmesi nedeniyle 5237 sayılı TCK.nun 86/3-e madde ve fıkrası uyarınca yarı oranında artırım yapılırken hesap hatası sonucu fazla ceza tayini, 2- Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükme ilişkin olarak; a- Sanığın “sabıkalı kişiliği” TCK.nun 61. maddesinde sayılan ve temel cezanın alt sınırın üzerinde tayinini gerektiren yasal gerekçelerden olmadığı gözetilmeden yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile hükmolunan cezanın alt sınırın üzerinde tayini, b- 5237 sayılı TCK.nun 51. maddesinin 1. fıkrasının (a) bendinde sanığın daha önce üç aydan fazla hapis cezası ile cezalandırılmamış olması koşulu ve (b) bendinde suçu işledikten sonra yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık dolayısıyla tekrar suç işleyemeyeceği konusunda mahkemede bir kanaatin oluşması hükmü getirilmiş olmakla, silinme koşulları gerçekleşmiş sabıkası olan sanığın, yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık irdelenmeden yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle hükmolunan hapis cezasının ertelenmesine yer olmadığına karar verilmesi, 3- Sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesi uyarınca uygulama yapılırken, aynı maddenin 3. fıkrası gözetilmeksizin 53/1-c madde ve bendinde sayılan kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkı ile vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverilmeye kadar yoksun kılınma yerine, cezanın infazı süresince yoksun bırakılmasına karar verilmesi, Yasaya aykırı, 4- Hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231. maddesi ve bu maddenin 6. fıkrasına 25.7.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7. maddesi ile eklenen cümle gözetilerek, koşullarının varlığı halinde hükmün açıklanmasının geri bırakılması yönünde mahkemesince değerlendirme yapılması zorunluluğu, Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), 30.05.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.