Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2011/3741 E. 2012/38924 K. – Göçmen Kaçakçılı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Göçmen kaçakçılığı HÜKÜM : Sanıklar ... ve ... haklarında hükümlülük ve müsadere; sanıklar ... ve ...'ın haklarında beraat

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanıklar ... ve ... hakkında göçmen kaçakçılığı suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz istemi bulunmadığı anlaşılmakla, sanıklar ... ve ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmü ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesinde;

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık ... müdafiinin, suçun sübutuna, lehe hükümlerin uygulanmadığına; sanık ...'in bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen, sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:

1- Yasadışı yollardan Türkiye'ye gelen ve Yunanistan'a gitmek isteyen yabancı uyruklu göçmenleri sanık ...'ın sevk ve idaresindeki kamyonla yurtdışına götürmeye çalışırken Meriç ilçesi Adasarhanlı Köyü Köprü mevkiinde yakalanan sanıkların kanıtlanan bu eylemlerinin göçmenlerin yurt dışına çıkmasına imkan sağlamaya teşebbüs aşamasında kaldığı, 5237 sayılı TCK.nun 79. maddesi uyarınca verilen cezadan teşebbüs nedeniyle anılan Yasanın 35. maddesine göre indirim yapılması gerektiği gözetilmeyerek sanıklar hakkında fazla ceza tayini, 2- Kabul ve uygulamaya göre de;

a- Gerekçede sanık ... hakkında tayin olunan cezanın alt sınırdan belirlendiğinin belirtilmesine karşın, hürriyeti bağlayıcı ceza yanında tayin olunan gün adli para cezasına esas alınan birim gün sayısının alt sınırın üstünde belirlenmesi suretiyle çelişkiye neden olunması,

b- 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanıkların kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkından, vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverme tarihine, altsoyu dışında kalanlarla ilgili hak ve yetkilerden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmalarına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hiçbir ayrım yapılmaksızın koşullu salıverme tarihine kadar hak yoksunluğuna hükmolunması,

Yasaya aykırı, sanık ... müdafii ve sanık ...'in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 19.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.