Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2011/3358 E. 2012/16166 K. – Hakkı Olmayan

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz ve mühür bozma HÜKÜM : Hükümlülük Gereği görüşülüp düşünüldü: 1- Sanık hakkında mühür bozma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak: a) Mühür bozma suçunun kamu güvenine karşı suçlar arasında yer alıp kamu idaresinin mühür koymaya yönelik iradesine karşı işlenmesi nedeniyle mühür bozma eyleminin meydana getirdiği maddi bir zarardan söz edilemeyeceği gibi hükmolunan cezanın türü ve miktarının da engel teşkil etmediği gözetilerek, daha önce kasıtlı suçtan mahkumiyeti bulunmayan sanığın kişilik özellikleri ve duruşmadaki tutum ve davranışları irdelenerek yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususunda ulaşılacak kanaate göre, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının gerekip gerekmediğine karar verilmesi gerekirken, suçtan önceki hale iade veya tazmin etme hususlarının gerçekleşemediği gerekçesiyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi, b) Hükmün 5. fıkrasında sanık hakkında hükmedilen adli para cezasının aylık 24 taksitte tahsiline karar verildikten sonra bu kez 7. fıkrasında sanığa verilen adli para cezasının miktarı ve cezanın caydırıcılığı olması gözetilerek taksitlendirme hükmünün uygulanmasına yer olmadığına karar verilerek çelişkiye neden olunması, 2- Hakkı olmayan yere tecavüz suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarına gelince: Hükümden sonra yürürlüğe giren 5841 sayılı Kanunun 1. maddesiyle değişik 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 154/1. madde ve fıkrası kapsamında, belde sınırları içinde arsa vasfıyla Hazine adına kayıtlı taşınmaza tecavüz etmekten hakkında mahkumiyet hükmü kurulan sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu, Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 14.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.