Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2011/2665 E. 2012/28563 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere Gereği görüşülüp düşünüldü: 5271 sayılı CMK.nun 34/2 ve 232/6. madde ve fıkraları uyarınca kanun yoluna başvurma süresinin usulüne uygun bildirilmediği anlaşılmakla, sanık müdafiinin temyiz istemi süresinde olduğu anlaşılmakla; yerel mahkemenin sanık müdafiinin temyiz talebinin süre yönünden reddine ilişkin 20.11.2008 tarihli ek kararı kaldırılarak ve mahkeme tarafından 5728 sayılı yasa uygulaması ile ilgili olarak verilen 09.04.2008 tarihli kararın hukuki değerden yoksun olduğu kabul edilerek esas hükme yönelik olarak yapılan incelemede; Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak: Sabıkası bulunmayan sanık hakkında, hükümden önce yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231. maddesi ve bu maddenin 6. fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7. maddesi ile eklenen cümle gözetilerek, hükmün açıklanmasının geri bırakılması yönünde mahkemesince değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması; Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 26.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.