Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2011/17608 E. 2012/20173 K. – Parada Sahtecil

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Parada sahtecilik HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere Gereği görüşülüp düşünüldü: İhbar üzerine bulundukları araçta sahte araç muayene pulu, emisyon öl- çüm pulu, sahte hologram ve sahte bağış makbuzu elde olunan sanıkların, bunları kullan- dıklarına dair savunmalarının aksine kanıt bulunmaması ve suç tarihinde araç tescil belgesinin (ruhsatnamelerinin) 765 sayılı TCK.nun 350. maddesine uygun bulunması karşısında; ruhsatnameye yapıştırılan pulların da bu kapsamda değerlendirilmesi gerekti- ğinden, eylemlerinin 765 sayılı TCK.nun 350/1. madde ve fıkrası kapsamında bulunduğu ve 5252 sayılı Yasanın 9/3, 5237 sayılı Yasanın 7. maddeleri uyarınca lehe olan 765 sayılı TCK.nun 102/4. maddesinde belirlenen 5 yıllık asli dava zamanaşımının, kesici son işlem olan sanıkların sorgusunun yapıldığı tarihten hüküm tarihine kadar gerçekleştiği gözetilmeden, sanıklar hakkında açılan kamu davasının dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK.nun 223. maddesi uyarınca düşürülmesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde yargılamaya devamla mahkumiyet hükmü kurulması, Yasaya aykırı, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZUL- MASINA), 12.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.