Yargıtay · 8. Ceza Dairesi

Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2011/17489 E. 2012/27310 K.

Mahkeme
Yargıtay
Daire
8. Ceza Dairesi
Esas No
2011/17489
Karar No
2012/27310
Karar Tarihi

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanığa yüklenen suçun hukuki niteliğinin değişmemesi, tekerrürün 5237 sayılı TCK.da cezayı artırıcı bir hüküm kabul edilmeyip infaz hükmü olarak düzenlenmiş olması ve birden fazla sabıkası bulunan sanığın sabıkasının ilk defa duruşma sırasında ortaya çıkmayıp sanık tarafından bilinmesi ve bu konuda herhangi bir itirazın bulunmaması ve sanıkta yakalanan sustalı çakının bizatihi suç teşkil etmesi nedeniyle müsaderesinin zorunlu olduğu anlaşılmakla tebliğnemedeki (1) nolu bozma düşüncesine katılınmamıştır. Yapılan yargılamaya, toplanan kanıtlara, hükmün dayandığı gerekçe ve takdire göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak: 1- Denetimli serbestlik tedbirinin süresinin infaz aşamasında 5237 sayılı Yasa hükümleri uyarınca belirlenmesi gerektiği gözetilmeyerek, 5237 sayılı TCK.nun 58/7 maddesi uyarınca hükümlü hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanacağının belirtilmesi ile yetinilmesi gerektiği gözetilmeden, infazı kısıtlar biçimde bir yıl süreyle denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesi, 2- 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkından, vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverme tarihine, 1. fıkrada yazılı diğer haklardan ise 2. fıkra gereğince cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması, Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün denetilme serbestlik uygulanmasına ilişkin kısımdan "1 yıl süre ile denetimli denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına" ilişkin kısım ile 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölüm çıkarılarak yerine "TCK.nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkından, vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverme tarihine, 1. fıkrada yazılı diğer haklardan ise 2. fıkra gereğince cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına" yazılmak suretiyle hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 13.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Atıf: Yargıtay 8. Ceza Dairesi, E. 2011/17489, K. 2012/27310, T. 13.09.2012, www.arakarar.com/karar/yargitay-8-ceza-dairesi-2011-17489-e-2012-27310-k-a65b2d9deeb7