Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2011/1628 E. 2012/13440 K. – Hakkı Olmayan

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz HÜKÜM : Hükümlülük Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanığın aynı mevkiideki köy yolu ve köy boşluğuna farklı zamanlarda el attığına ilişkin dosyada herhangi bir delil bulunmaması nedeniyle mahkemenin uygulamasında bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamede yer alan eleştiriye iştirak edilmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanan kanıtlara, hükmün dayandığı gerekçe ve takdire göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak: Temel ceza belirlenirken suçun işleniş biçimi, suç konusunun önem ve değeri, sanığın amaç ve saiki gözetilerek sanığa tatbik edilecek hapis cezasının takdiren alt sınırdan tayin edilmesine karşın, hapis cezası yanında hükmolunan adli para cezasının farklı bir gerekçe gösterilmeksizin alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesi suretiyle çelişkiye neden olunması, Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, mahkemenin cezayı alt sınırdan takdiri doğrultusunda sanık hakkında 5237 sayılı TCK nun. 154/1. madde ve fıkrası uyarınca tayin olunan 15 günün 5 güne, 5237 sayılı TCK.nun 62. maddesi uyarınca belirlenen 12 günün 4 güne, 5237 sayılı Kanunun 52/2. madde ve fıkraları gereğince hapis cezasının bir gün karşılığı takdiren 20 TL üzerinden hesap olunarak sonuç 240 TL adli para cezasının 80 TL'ye indirilmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 19.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.