Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2011/15623 E. 2012/6780 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve silahla tehdit HÜKÜM :- Sanık ...'ın 6136 sayılı Yasaya aykırılık, silahla tehdit suçlarından - Sanık ...'ın 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan hükümlülüklerine ve müsadereye Gereği görüşülüp düşünüldü: I- Sanık ... hakkında; 1- 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan hükmün yapılan temyiz incelemesinde; Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre Üst C.Savcısı ve sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün (ONANMASINA), 2- Tehdit suçundan kurulan hükmün yapılan temyiz incelemesinde; Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahke- menin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddi, ancak; Sanık hakkında TCK.nun 106/2-a ve 43. maddeleri uyarınca belirlenen 2 yıl 6 ay hapis cezasından TCK.nun 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılırken 2 yıl 1 ay hapis cezası yerine 1 yıl 13 ay hapis cezasına hükmedilmesi, Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, tehdit suçun- dan verilen netice "1 yıl 13 ay" hapis cezasının" 2 yıl 1 ay" hapis cezasına çıkartılması suretiyle hükmün oybirliğiyle (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), II- Sanık ... hakkında kurulan hükmün yapılan temyiz incelemesine gelince; Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahke- menin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi, ancak; Hüküm tarihinden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231. maddesi ve bu maddenin 6. fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7. madde- si ile eklenen cümle gözetilerek, hükmün açıklanmasının geri bırakılması yönünde mahkemesince değerlendirme yapılması zorunluluğu, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygu- lanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 05.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.