Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2011/15599 E. 2011/16344 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Mühürde ve resmi belgede sahtecilik ve dolandırıcılık HÜKÜM : Hükümlülük Gereği görüşülüp düşünüldü: 1- Sahte resmi belge düzenleme suçu yönünden; Diyarbakır Emniyet Mü- dürlüğünün 07.11.2006 tarih ve BLG-2006/1144 sayılı ekspertiz raporunda motorlu araç trafik belgesinin "aracın muayenesi" bölümündeki muayene işleminin menşeinden yapı- lacak sorgulamasında sahte olduğunun tespit edilmesi halinde iğfal kaabiliyeti olacağının bildirilmesi karşısında, muayene işleminde kullanılan mühürün ve yazıların araç mua- yenesi yapmakla yetkili merciye ait olup olmadığı araştırılıp trafik tescil belgesi üzerinde uzman bilirkişi marifetiyle inceleme yaptırılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayini gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ile hüküm kurulması, 2- Dolandırıcılık ve sahte mühür kullanma suçları yönünden hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Mu- hakemesi Kanununun 231. maddesi ve bu maddenin 6. fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yü- rürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7. maddesi ile eklenen cümle gözetilerek, koşullarının varlığı halinde hükmün açıklanmasının geri bırakılması yönünde mahkemesince değerlen- dirme yapılması zorunluluğu, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZUL- MASINA), 19.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.