Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2011/1047 E. 2012/10777 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık, genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme, kasten yaralama ve konut dokunulmazlığını bozma HÜKÜM : -Sanık ...'in 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme suçlarından hükümlülük ve müsadere; kasten yaralama ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından beraat -Sanıklar ..., ... ve ...'in genel güvenliği telikeye sokacak şekilde silahla ateş etme suçundan hükümlülüklerine; kasten yaralama ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından beraatlerine -Sanık ...'nın üzerine atılı suçlardan beraatine

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Sanıklar ..., ..., ..., haklarında konut dokunulmazlığını bozma ve ... hakkında tüm suçlardan kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz incelemesinde:

Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün oybirliğiyle (ONANMASINA),

II- Sanıklar ..., ... ve ... haklarındagenel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması ve yaralamaya tam teşebbüs suçlarından sanık ... hakkında ise 6136 sayılı Yasaya muhalefet ve genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması ve yaralamaya tam teşebbüs suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde:

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:

a) Sanıklar ..., ..., ..., ...'in evde bulunduğu sırada aralarında husumet bulunan katılanın evine ateş ederek camlarının kırılmasına sebebiyet vermek şeklinde gerçekleşen eylemlerinin belli bir kişiye yönelik olması nedeniyle eyleminin 5237 sayılı TCK.nun 106/2-a ile aynı yasanın 106/3. madde ve fıkrası yollaması ile 151/1 madde ve fıkralarında düzenlenen silahlı tehdit ve mala zarar verme suçlarını oluşturduğu gözetilmeden, yaralamaya teşebbüs suçundan beraat, genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan mahkumiyetlerine karar verilmesi,

b) Suç tarihinde 18 yaşından küçük sanık ... hakkında tayin olunan cezadan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 31/3. maddesi uyarınca 1/3 oranında indirim yapılmış ise de, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 31/3. maddesinin 08.07.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5377 sayılı Kanun'la değiştirilmeden önceki halinde indirim oranının 1/2 olduğu ve bu oranın sanık lehine bulunduğu gözetilmeden, yazılı şekilde uygulama yapılmak suretiyle fazla ceza tayini,

c) Suç tarihinde 18 yaşını doldurmamış olan sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK.nun 53/4. maddesi uyarınca hak yoksunluğuna karar verilmeyeceğinin gözetilmemesi,

d) 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik CMK.nun 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması hususunda, geçmişte hükümlülüğü bulunmayan ve mahkemece duruşmadaki davranışları olumlu değerlendirilerek haklarında takdiri indirim maddesi uygulanan sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçuna ilişkin olarak, sanık ... hakkında ise genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçuna ilişkin olarak, kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları irdelenerek bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yetersiz gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,

e) Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan hükme ilişkin olarak; Türkiye Cumhuriyeti Anayasa'sının 141/3., CMK.nun 34. ve 230. maddeleri uyarınca mahkeme kararlarının gerekçeli olması ve hükmün gerekçesinde, iddia ve savunmada ileri sürülen görüşlerin yazılması, kanıtların tartışılarak değerlendirilmesi, hükme esas alınan ve reddedilen kanıtlar ile mahkemece ulaşılan kanaatin, sanığın suç oluşturduğu sabit görülen fiilinin belirtilmesi ve bu fiilin nitelendirmesinin yapılması gerekirken, gerekçeden yoksun biçimde mahkumiyet hükmü kurulması,

Yasaya aykırı, sanıklar müdafiilerinin ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 02.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.