Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2011/10463 E. 2011/11001 K.

İhbarname No : KYB-2011/203570 Ruhsatsız silâh taşımak suçundan sanık ... hakkında yapılan yargılama sonunda, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, aynı maddenin 8. fıkrası uyarınca 3 yıl süre ile denetim süresine tâbi tutulmasına dair (BAKIRKÖY) 3. Çocuk Mahkemesinin 25.12.2008 tarihli ve 2008/513-1518 sayılı kararını kapsayan dosyası ile ilgili olarak;Benzer bir olay sebebiyle Yargıtay 2. Ceza Dairesinin 24.09.2008 tarihli ve 2008/22700 esas, 2008/14606 sayılı ilâmında belirtildiği üzere, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/5. maddesinde yer alan "sanığa yüklenen suçtan dolayı yapılan yargılama sonunda hükmolunan ceza, iki yıl veya daha az süreli hapis veya adlî para cezası ise; mahkemece, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilir." şeklindeki düzenleme karşısında, sanık hakkında öncelikle suçun sabit olması hâlinde ceza hükmü kurulması gerektiği nazara alınmadan, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 13.05.2011 gün ve 27772 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay C.Başsavcılığının 20.06.2011 gün ve KYB-2011/203570 sayılı ihbarnamesi ile dairemize tevdii kılınmakla incelendi: Gereği görüşülüp düşünüldü: Mahkeme kararlarının Türkiye Cumhuriyeti Anayasa'sının 141 ve CMK.nun 34. maddeleri uyarınca gerekçeli olması, anılan yasanın 230 ve 232. maddelerinde belirtilen hususları ihtiva etmesi zorunlu olup ceza hükmü kurulduktan sonra CMK.nun 231. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağına karar verilerek hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verildiğinde 7. fıkra uyarınca cezanın şahsileştirilmesi ile ilgili hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, yargılama sırasında edinilen kanaat duruşma tutanağına geçirilip görüş açıklandıktan sonra "hazırlanan hüküm fıkrasının taraflar ve vekillerinin görmemesi için gerekli tedbirler alınıp imzalanarak kapalı bir zarf içine konulduğu" belirtilmek suretiyle hüküm fıkrasında ve gerekçeli kararda gerekçe gösterilip hüküm fıkrasında ceza tayin olunmadan, hükmolunan ceza miktarı ve buna bağlı olarak CMK.nun 231. maddesinin uygulanma olanağı bulunup bulunmadığı da belirlenmeden yazılı şekilde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi,Yasaya aykırı bulunduğundan, kanun yararına bozma talebine dayalı olarak Yargıtay C.Başsavcılığınca düzenlenen ihbarnamede ileri sürülen neden yerinde görülmekle Bakırköy 3. Çocuk Mahkemesinin 25.12.2008 gün ve 2008/513-1518 sayılı kararının 5271 sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), müteakip işlemlerin mahallinde yapılmasına, dosyanın Adalet Bakanlığına gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 13.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.