Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2010/934 E. 2012/6092 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve suç delillerini gizleme HÜKÜM : -Sanık ...'ın 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve müsadereye; -Sanıklar ... ve ...'ın suç delillerini gizleme suçundan hükümlülüklerine ve ertelemeye Gereği görüşülüp düşünüldü: 1- Sanık ... hakkında 5271 sayılı CMK.nun 231/12. mad- desi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin verilen karar itirazı kabil olup temyiz yasa yoluna başvurulması olanaklı bulunmadığından; müsadere kararı veril- mesinin de hükme temyiz kabiliyeti kazandırmayacağından sanık müdafiinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince oybirliğiyle (REDDİNE), mercide yanılma nede- niyle CMK.nun 264. maddesi gözetilerek sanık müdafiinin isteminin itiraz olarak kabulü ile gereğinin mahallinde itiraz makamınca yerine getirilmesi mümkün görülmüştür. 2- Sanıklar ... ve ... hakkında suç delillerini gizleme suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesine gelince: Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak: Hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231. maddesi ve bu maddenin 6. fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7. maddesi ile eklenen cümle gözetilerek, hükmün açıklanmasının geri bırakılması yönünde mahkemesince de- ğerlendirme yapılması zorunluluğu, Bozmayı gerektirmiş sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla ye- rinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 29.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.