Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2010/888 E. 2012/4998 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme HÜKÜM : 17.12.2005 tarihinde açılan davadan 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde ateş etme suçlarından; 20.04.2006 ve 04.12.2005 tarihlerinde açılan 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından hükümlülüğüne ve müsadereye Gereği görüşülüp düşünüldü: I- 13.11.2005 günlü eylemle ilgili olarak kurulan hükme yönelik inceleme de; Sanıkta ele geçirilen silahın 6136 sayılı Yasanın 12/4. maddesinde sayılan vahim silahlardan olduğu ve eylemin anılan Yasanın 13/2. maddesine uyan suçu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde uygulama yapılarak eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma konusu yapılmamıştır. Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkeme- nin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün (ONANMASINA), II- 10.07.2005 ve 31.01.2006 günlü eylemlerle ilgili olarak kurulan hükümlere yönelik incelemede ise; 1- 10.07.2005 tarihinde genel güvenliği kasten tehlikeye sokma suçu nedeniyle sanıktan ele geçirilen silahın ... Kriminal Polis Laboratuvarı'nın 15.07.2005 tarihli raporlarına göre 09.07.2005 tarihinde meydana gelen Konak İlçesi, ..., No:20 sayılı yerin önünde meydana ateş etme olayında da kullanılmış olduğunun tespit edilmesine göre, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçunun kesintisiz suçlardan olması ve hukuki kesintiyi oluşturan iddianamenin düzenlendiği tarihe kadar gerçekleştirilen eylemlerin tek suç oluşturacağı gözetilerek sanığın mükerrer cezalandırılmasının önlenmesi bakımından sanık hakkında anılan olaydan dolayı 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan başka dava açılıp açılmadığı ve açılmış ise iddianame tarihi saptanıp sonucuna göre hukuki durumun tayin ve takdiri gerekirken, yazılı şekilde eksik incelemeyle mahku- miyet kararı verilmesi yasaya aykırı, 2- Hüküm tarihinden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231. maddesi ve bu maddenin 6. fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7. maddesi ile eklenen cümle gözetilerek, hükmün açıklanmasının geri bırakılması yönünde mahkemesince değerlendirme yapılması zorunluluğu, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 20.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.