Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2010/7881 E. 2012/4085 K. – Hakkı Olmayan

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz HÜKÜM : Hükümlülük Gereği görüşülüp düşünüldü: Mahkemenin kabul ve uygulamasına göre, iddianameye konu edilen tüm taşınmazlarla ilgili hüküm kurulduğu kabul edilmiştir. I- Suç tarihinde kadastro çalışmalarının tamamlanmadığı anlaşılan dava konusu taşınmazlara ilişkin olarak mahallinde keşif yapılıp, taşınmazları iyi bilen tarafsız yerel bilirkişi ve tanıklardan dosyada mevcut eski tarihli tapuların dava konusu taşınmazlara ait olup olmadığı, ait ise tapu kayıtlarında hissedar olarak görünen sanık ve müştekinin taşınmazlar üzerinde fiili taksim yapıp yapmadıkları ve taşınmazların mevkiileri sorulup kesin biçimde saptanarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma ile yazılı biçimde hüküm kurulması, II- Kabul ve uygulamaya göre de; Hükümden sonra yürürlüğe giren 5841 sayılı Kanunun 1. maddesiyle değişik 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 154/1. madde ve fıkrası kapsamında suçun şikayete bağlı hale gelmiş olması dikkate alınıp uzlaşma hükümleri de değerlendirilmek suretiyle sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi zorunluluğu, Yasaya aykırı, C.Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMA- SINA), 14.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.