Yargıtay · 8. Ceza Dairesi

Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2010/7436 E. 2011/1565 K. – Hakkı Olmayan

Konu: Hakkı Olmayan Yere Tecavüz

Mahkeme
Yargıtay
Daire
8. Ceza Dairesi
Esas No
2010/7436
Karar No
2011/1565
Karar Tarihi
Konu
Hakkı Olmayan Yere Tecavüz

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz HÜKÜM : Beraatlerine Gereği görüşülüp düşünüldü: 1- Sanıklar ..., ..., ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Hükümden sonra yürürlüğe giren 5841 sayılı Kanunun 1. maddesiyle değişik 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 154/1. madde ve fıkrası karşısında mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararı sonucu itibariyle usul ve yasaya uygun bulunduğundan, katılan hazine temsilcisinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün oybirliğiyle (ONANMASI- NA), 2- Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ve ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Sanıklara atılı suçun temas ettiği yasa maddesinde öngörülen cezanın üst sınırına ve lehe olan 765 sayılı TCK.nun 102/4. madde ve fıkrasına göre, dava 5 yıllık zamanaşımına tabi olup beraat kararının niteliği itibariyle zamanaşımını kesmediği ve zamanaşımını kesen son işlem olan sanıkların mahkemede savunmasının alındığı 12.12.2005 tarihinden inceleme tarihine kadar bu sürenin dolmuş bulunduğu anlaşılmakla hükmün CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), ancak bu hususta karar verilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK.nun 322 ve 765 sayılı TCK.nun 102/4. madde ve fıkrası gereğince sanıklar hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle CMK.nun 223. maddesi de gözetilerek oybirliğiyle (DÜŞÜRÜLMESİNE), II- Sanık ... hakkında kurulan hükme ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde; Sanığa tebliğ edilmesi için dairemiz tarafından gönderilen Yargıtay C.Başsavcılığı tebliğnamesinin, sanığın ölmüş olduğundan söz edilerek iade edildiği anlaşılmakla, onaylı nüfus kayıt örneği getirtilerek bu husus araştırılıp saptandıktan sonra bir karar verilmesi zorunluluğu, Bozmayı gerektirmiş katılan hazine temsilcisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı (BOZULMASINA), 24.2.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Atıf: Yargıtay 8. Ceza Dairesi, E. 2010/7436, K. 2011/1565, T. 24.02.2011, www.arakarar.com/karar/yargitay-8-ceza-dairesi-2010-7436-e-2011-1565-k-1ad4cd4649e8