Yargıtay · 8. Ceza Dairesi

Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2010/6250 E. 2012/8250 K. – Hakkı Olmayan

Konu: Hakkı Olmayan Yere Tecavüz

Mahkeme
Yargıtay
Daire
8. Ceza Dairesi
Esas No
2010/6250
Karar No
2012/8250
Karar Tarihi
Konu
Hakkı Olmayan Yere Tecavüz

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz HÜKÜM : Hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanığın üzerine atılı hakkı olmayan yere tecavüz suçunun temadi eden suçlardan olduğu dikkate alındığında, iddianame tanzim tarihi “10.09.2007" olan suç tarihinin karar başlığında “05.2007” olarak yazılmış olması mahallinde düzeltilmesi mümkün eksiklik olarak görülmüş, oluşa ve tüm dosya kapsamına ve 02.04.2008 tarihli Orman bilirkişisinin düzenlemiş olduğu rapor içeriğine göre sanığın Bolu Merkez'e bağlı ... yaylasında ruhsatlı otelinin yanında futbol sahası yapmak amacı ile 9.216, 92 m²'lik yayla ve 151,53 m²'lik orman tahdidi ve orman kadastrosuna göre devlet ormanı sayılan kısma tecavüz etmekten ibaret eyleminin, 5237 sayılı TCK.nun 154/2 ve 6831 sayılı Yasa'nın 93/2. maddeleri kapsamında kaldığı mağdurların farklı olduğu, kadastro geçmesi nedeniyle sınarların belli olduğu, 5237 sayılı TCK.nun 44. maddesinin uygulanamayacağı gözetilerek tebliğnamedeki 1 numaralı bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanan kanıtlara, hükmün dayandığı gerekçe ve takdire göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:

5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkından, vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverme tarihine, 1. fıkrada yazılı diğer haklardan ise 2. fıkra gereğince cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümden 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölüm çıkarılarak yerine "TCK.nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkından, vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverme tarihine, 1. fıkrada yazılı diğer haklardan ise 2. fıkra gereğince cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına" denilmek suretiyle hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 14.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Atıf: Yargıtay 8. Ceza Dairesi, E. 2010/6250, K. 2012/8250, T. 14.03.2012, www.arakarar.com/karar/yargitay-8-ceza-dairesi-2010-6250-e-2012-8250-k-ec690009c9af