Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2010/4605 E. 2012/23538 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanığın yokluğunda verilen 24.01.2008 tarihli kararın yasal süresinde temyiz edildiği, temyiz dilekçesi mahkemesine ulaşmadan hükmün kesinleştirildiğinin anlaşılması karşısında, 21.03.2008 tarihli ek karar hukuki değerden yoksun kabul edilerek 24.01.2008 tarihli hükme yönelik olarak yapılan temyiz incelemesinde: Sanıkta ele geçen sustalı çakıların sayısı itibariyle hapis cezasının teşdiden verilmesi gerektiği gözetilmeden alt sınırdan tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak: Silinme koşulları oluşmuş sabıkası bulunan sanık hakkında, hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231. maddesi ve bu maddenin 6. fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7. maddesi ile eklenen cümle gözetilerek, hükmün açıklanmasının geri bırakılması yönünde mahkemesince değerlendirme yapılması zorunluluğu, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 05.07.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.